会社に入社する際に雇用保険被保険者証というのが必要なのですが…
なくしてしまった場合会社の所在他と会社名を記載とあるんですが、会社側が前の会社に連絡して取り寄せるということなのでし
ょうか?
雇用保険被保険者証というのは必ずしもなければいけないものなんでしょうか?
詳しい方お教え下さい。
なくしてしまった場合会社の所在他と会社名を記載とあるんですが、会社側が前の会社に連絡して取り寄せるということなのでし
ょうか?
雇用保険被保険者証というのは必ずしもなければいけないものなんでしょうか?
詳しい方お教え下さい。
雇用保険被保険者証は今までに加入経験があれば
新しい会社で加入する際にも必要になります。
理由は雇用保険被保険者番号は一人一つだからです。
紛失した場合はハローワークで再発行になりますが、
その際にこの方はこの会社で以前加入していたと
会社側が申告するんです。
その結果ハローワークは
その方ならばこの番号ですから、
新しい会社の名前で同じ番号で発行しますね
となります。
同じ番号で取得さえしていけば
失業保険を受給していなくてかつ空白期間が1年未満の場合
勤続年数が通算されるなど
そう言うシステムのために
一人一つの番号になってます。
ちなみに雇用保険加入のために新しい会社が前職に連絡を取ることはありません。
新しい会社で加入する際にも必要になります。
理由は雇用保険被保険者番号は一人一つだからです。
紛失した場合はハローワークで再発行になりますが、
その際にこの方はこの会社で以前加入していたと
会社側が申告するんです。
その結果ハローワークは
その方ならばこの番号ですから、
新しい会社の名前で同じ番号で発行しますね
となります。
同じ番号で取得さえしていけば
失業保険を受給していなくてかつ空白期間が1年未満の場合
勤続年数が通算されるなど
そう言うシステムのために
一人一つの番号になってます。
ちなみに雇用保険加入のために新しい会社が前職に連絡を取ることはありません。
就職を考えだした高校二年生の女子です。
早く自立して一人暮らしをしたくて就職をかんがえ始めました。
今は関西に住んでいるのですができれば関東で就職したいと思っています。
しかし、内申が悪く欠席日数も少しおおいかもしれません。
進学校に入学してしまい、就職する人など数年に一人しかいないのでデータが少なく、就職についてよくわかりません。
やはり、内申などがよくないと就職は難しいのでしょうか。
早く自立して一人暮らしをしたくて就職をかんがえ始めました。
今は関西に住んでいるのですができれば関東で就職したいと思っています。
しかし、内申が悪く欠席日数も少しおおいかもしれません。
進学校に入学してしまい、就職する人など数年に一人しかいないのでデータが少なく、就職についてよくわかりません。
やはり、内申などがよくないと就職は難しいのでしょうか。
>今は関西に住んでいるのですができれば関東で就職したいと思っています。
高卒の給料と待遇・福利厚生では、少なくとも、首都圏での一人暮らしは無理。
高卒の給料と待遇・福利厚生では、少なくとも、首都圏での一人暮らしは無理。
きみは論理的思考ができなみたいだね、という雲をつかむがごときの
「論理的」という言葉をいたずらに用いる者が最近多いのですが
これはあたかも国会議員が若手に正論で攻撃されたら
「きみは勉強が足りない」
という何が言いたいのかわからない勉強という抽象的で便利な言葉でケムに巻こうとしているのと
同レベルなのですが
もしこういう類のことを言われたら
どうすればその弱点を突いてやって
そのぶよっとしたわき腹にナイフを刺してやることができますか?
そもそもある文章題を論理的かどうかと判断するか否かは
人によって感覚によってまったく変わる。それこそ十人十色だ。
論理要求レベルが著しく高いものを要求する人は
論理学のような逆・裏・対偶、さらに⊆などを用いたものを要求するだろうし
普通レベルでよいのであれば字面があっていれば良いとする。
しかし一般社会ではレベルが高いものは難解で逆にわかりづらいゆえに
蛇足的で無駄があるとされるきらいがある。
それはそうだろう、誰も論理学など学んでいないのだから
細かく分析的に論理的に書かれても誰も理解できない。
しかし、学術的には論理的。
世間的には言語明瞭意味不明とされるやもしれぬ。
以上のように論理的というのはただでさえ抽象的な言語の中でもかなり抽象レベルが高い言葉であり
批判の対象をそこまで分析しないでも権威的にけなせることができる
安易な人間にはものすごく便利な言葉である。
「論理的」という言葉をいたずらに用いる者が最近多いのですが
これはあたかも国会議員が若手に正論で攻撃されたら
「きみは勉強が足りない」
という何が言いたいのかわからない勉強という抽象的で便利な言葉でケムに巻こうとしているのと
同レベルなのですが
もしこういう類のことを言われたら
どうすればその弱点を突いてやって
そのぶよっとしたわき腹にナイフを刺してやることができますか?
そもそもある文章題を論理的かどうかと判断するか否かは
人によって感覚によってまったく変わる。それこそ十人十色だ。
論理要求レベルが著しく高いものを要求する人は
論理学のような逆・裏・対偶、さらに⊆などを用いたものを要求するだろうし
普通レベルでよいのであれば字面があっていれば良いとする。
しかし一般社会ではレベルが高いものは難解で逆にわかりづらいゆえに
蛇足的で無駄があるとされるきらいがある。
それはそうだろう、誰も論理学など学んでいないのだから
細かく分析的に論理的に書かれても誰も理解できない。
しかし、学術的には論理的。
世間的には言語明瞭意味不明とされるやもしれぬ。
以上のように論理的というのはただでさえ抽象的な言語の中でもかなり抽象レベルが高い言葉であり
批判の対象をそこまで分析しないでも権威的にけなせることができる
安易な人間にはものすごく便利な言葉である。
>きみは論理的思考ができないみたいだね
「私の思考のどのあたりが論理的でないのか、具体的に指摘してください。自分の欠点を直したいのです。」
>「きみは勉強が足りない」
「ぜひとも、知識や経験の豊富なあなたから、何が私に足りないのかを教えてください。そうでないと、いつまでたっても
あなたに迷惑をかけてしまいます。」
切り返すとしたら、こんな感じですかね~。
あちらさんは「相手にしたくない、見下したい、とにかく面倒」という感じだと思うので、「相手にさせる、見下しさせない、
もっと面倒な状況に陥れる」という嫌がらせは効果的だと思います。ただし、実際問題として言われる側のレベルが低いのは
確かだと思うので、謙虚な姿勢も大事です。謙虚な姿勢で嫌がらせ。うっとり。
「私の思考のどのあたりが論理的でないのか、具体的に指摘してください。自分の欠点を直したいのです。」
>「きみは勉強が足りない」
「ぜひとも、知識や経験の豊富なあなたから、何が私に足りないのかを教えてください。そうでないと、いつまでたっても
あなたに迷惑をかけてしまいます。」
切り返すとしたら、こんな感じですかね~。
あちらさんは「相手にしたくない、見下したい、とにかく面倒」という感じだと思うので、「相手にさせる、見下しさせない、
もっと面倒な状況に陥れる」という嫌がらせは効果的だと思います。ただし、実際問題として言われる側のレベルが低いのは
確かだと思うので、謙虚な姿勢も大事です。謙虚な姿勢で嫌がらせ。うっとり。
関連する情報